Cambiando lo Natural por lo Innatural
Por Tim Challies 
Mientras he estado leyendo blogs y noticias últimamente, he visto muy pocos artículos sobre el tema de la lactancia materna. Esa es una especie de extraña observación, lo sé, pero lo he visto como un tema reciente en los medios de comunicación. Creo que la sociedad aún está negociando si es o no es adecuado alimentar a un bebé en público. Esto me recordó un artículo que vi en un periódico de Florida, donde el autor discute una situación fascinante que involucrando a Victoria Secret.
Victoria Secret se convirtió en el blanco de los activistas de lactancia materna esta semana después de que las mujeres en Racine, Wisconsin, y Quincy, Massachusetts, entraron en la tienda de lencería popular de mujeres y nos dijeron que no podían amamantar a sus hijos en el piso de ventas.
Es difícil imaginar que Victoria Secret, de todos los lugares, podría ser anti-mama –o por lo menos aprensivos acerca de la exposición parcial del pecho de una mujer entre los estantes de atuendo de ropa reveladora a la venta a escondidillas.
Pero sucedió. El resultado: Victoria’s Secret fue el blanco de protesta de “Nurse-in” a nivel nacional este fin de semana pasado, llamando a un grupo de mujeres enojadas que amamantan.
No se puede dejar de notar la ironía: Victoria Secret, una empresa que ha hecho tanto por mercantilizar el pecho (junto con casi todos los demás aspectos del cuerpo de una mujer), se negó a permitir que las mujeres amamanten en sus instalaciones. Como dice el artículo, “Victoria’ Secret, después de todo, es todo acerca la exposición parcial, y más de lo parcial, del cuerpo de una mujer.” La publicidad de la compañía muestra mucho más el pecho expuesto que lo que probablemente se ve cuando una mujer amamanta a su hijo. ¿Y qué hay de malo en una mujer alimentando a su hijo en público?
Hasta hace unos once años nunca había pensado mucho acerca de la lactancia materna. Mi mamá, aún con un poco de hippie en su sangre (usted debe ver las primeras fotos de ella como madre), tuvo cinco hijos y cada uno de nosotros lo amamantó por lo menos durante un año o dos. Yo era el segundo hijo que nació en la familia y por lo tanto, durante al menos cinco o seis años de mi vida, vi a mis hermanitas siendo alimentadas. No pensé más en ella, era tan natural como respirar. Los bebés necesitan comer, así que mamá les daba de comer. Si tenían que comer en casa, mamá les daba de comer en casa, y si era necesario comer, cuando estábamos fuera, mamá les daba de comer en público. Ella fue discreta al respecto, por supuesto, pero ciertamente no era vergonzoso darnos de comer cuando teníamos que ser alimentados. No había nada complicado.
Hace once años, Aileen dio a luz a nuestro primer hijo. De repente, la lactancia materna parecía complicada. Aileen luchó con la lactancia materna en público o incluso en condiciones semi-privadas (como cuando los amigos estaban de visita). Ella con mucho gusto amamantaba al bebé cuando sus amigas estaban presentes, pero cuando un hombre entraba en la habitación, a veces optó llevar a sus amigas a una habitación diferente. De alguna manera, entre las generaciones, la lactancia materna se ha convertido en una vergüenza. Mientras que algunos de nuestros amigos que amamantan cuando los hombres estaban presentes, la mayoría tendieron a acampar en una habitación por sí mismos, o al menos se sentaron alrededor de una esquina o de espaldas.
No es mi propósito aquí argumentar a favor o en contra de amamantar en público. En definitiva, creo que una mujer debe consultar con su esposo y hacer que se sienta cómodo (teniendo también en cuenta las costumbres sociales). Si se sienten incómodos con alimentar a un niño en público, la madre no deberían sentirse obligadas u presionada a hacerlo. Del mismo modo, si no se avergüenzan de darle de comer al niño en público, entonces por supuesto, ella tiene el derecho de hacerlo. El derecho a amamantar en público está protegido por las leyes de la tierra, y así debe ser.
Encontré la historia de ese periódico muy instructivo. Se muestra algo acerca de nuestra sociedad, creo yo, que estaremos encantados de tolerar los senos cuando están en el contexto de la sexualidad, pero no cuando están en el contexto de la crianza de los hijos. De alguna manera, en el último par de décadas, la lactancia materna pública se ha convertido en un tabú, o al menos se ha ido en esa dirección. Tiendas y restaurantes rutinariamente solicitan e incluso exigen que las mamás que amamantan a sus bebés utilicen los baños para alimentarlos allí. Cada vez más personas parecen considerarlo como anormal o desagradable. Victoria Secret puede revoque los escaparates con grandes carteles de mujeres casi desnudas con los pechos casi totalmente al descubierto, pero cuando una mujer sentada dentro de la tienda discretamente se abre la blusa para darle pecho a su hijo, se le considera como exhibicionismo.
Mi padre ha comentado a menudo que la televisión y las películas, mientras que habitualmente muestran escenas con contenido sexual explícito, casi nunca muestran escenas que implican relaciones sexuales entre parejas casadas. No quiere decir que sería de alguna manera moralmente superior mostrar una pareja casada en actos sexuales en la pantalla, sino que es sólo un cierto tipo de sexualidad no natural, no bíblica que nuestra sociedad quiere ver. Satanás odia lo que es natural y bueno, ama lo que es antinatural y la maldad. Cuando nos fijamos en la lactancia materna en este contexto, tiene todo el sentido de que nuestra sociedad no se opone a la exhibición pública de senos cuando están en el contexto de la sexualidad. A los hombres les encanta ser capaces de pasar por delante de Victoria Secret y ver imágenes vívidas de otras mujeres exhibiendo sus cuerpos casi perfectos. Pero en el contexto de algo que es natural y bueno, como una mujer amamantando a su bebé, los senos son de alguna manera repulsiva o embarazosa. Hemos cambiado lo natural por lo antinatural. Y supongo que no debe gustar así.
Victoria Secret se convirtió en el blanco de los activistas de lactancia materna esta semana después de que las mujeres en Racine, Wisconsin, y Quincy, Massachusetts, entraron en la tienda de lencería popular de mujeres y nos dijeron que no podían amamantar a sus hijos en el piso de ventas.
Es difícil imaginar que Victoria Secret, de todos los lugares, podría ser anti-mama –o por lo menos aprensivos acerca de la exposición parcial del pecho de una mujer entre los estantes de atuendo de ropa reveladora a la venta a escondidillas.
Pero sucedió. El resultado: Victoria’s Secret fue el blanco de protesta de “Nurse-in” a nivel nacional este fin de semana pasado, llamando a un grupo de mujeres enojadas que amamantan.
No se puede dejar de notar la ironía: Victoria Secret, una empresa que ha hecho tanto por mercantilizar el pecho (junto con casi todos los demás aspectos del cuerpo de una mujer), se negó a permitir que las mujeres amamanten en sus instalaciones. Como dice el artículo, “Victoria’ Secret, después de todo, es todo acerca la exposición parcial, y más de lo parcial, del cuerpo de una mujer.” La publicidad de la compañía muestra mucho más el pecho expuesto que lo que probablemente se ve cuando una mujer amamanta a su hijo. ¿Y qué hay de malo en una mujer alimentando a su hijo en público?
Hasta hace unos once años nunca había pensado mucho acerca de la lactancia materna. Mi mamá, aún con un poco de hippie en su sangre (usted debe ver las primeras fotos de ella como madre), tuvo cinco hijos y cada uno de nosotros lo amamantó por lo menos durante un año o dos. Yo era el segundo hijo que nació en la familia y por lo tanto, durante al menos cinco o seis años de mi vida, vi a mis hermanitas siendo alimentadas. No pensé más en ella, era tan natural como respirar. Los bebés necesitan comer, así que mamá les daba de comer. Si tenían que comer en casa, mamá les daba de comer en casa, y si era necesario comer, cuando estábamos fuera, mamá les daba de comer en público. Ella fue discreta al respecto, por supuesto, pero ciertamente no era vergonzoso darnos de comer cuando teníamos que ser alimentados. No había nada complicado.
Hace once años, Aileen dio a luz a nuestro primer hijo. De repente, la lactancia materna parecía complicada. Aileen luchó con la lactancia materna en público o incluso en condiciones semi-privadas (como cuando los amigos estaban de visita). Ella con mucho gusto amamantaba al bebé cuando sus amigas estaban presentes, pero cuando un hombre entraba en la habitación, a veces optó llevar a sus amigas a una habitación diferente. De alguna manera, entre las generaciones, la lactancia materna se ha convertido en una vergüenza. Mientras que algunos de nuestros amigos que amamantan cuando los hombres estaban presentes, la mayoría tendieron a acampar en una habitación por sí mismos, o al menos se sentaron alrededor de una esquina o de espaldas.
No es mi propósito aquí argumentar a favor o en contra de amamantar en público. En definitiva, creo que una mujer debe consultar con su esposo y hacer que se sienta cómodo (teniendo también en cuenta las costumbres sociales). Si se sienten incómodos con alimentar a un niño en público, la madre no deberían sentirse obligadas u presionada a hacerlo. Del mismo modo, si no se avergüenzan de darle de comer al niño en público, entonces por supuesto, ella tiene el derecho de hacerlo. El derecho a amamantar en público está protegido por las leyes de la tierra, y así debe ser.
Encontré la historia de ese periódico muy instructivo. Se muestra algo acerca de nuestra sociedad, creo yo, que estaremos encantados de tolerar los senos cuando están en el contexto de la sexualidad, pero no cuando están en el contexto de la crianza de los hijos. De alguna manera, en el último par de décadas, la lactancia materna pública se ha convertido en un tabú, o al menos se ha ido en esa dirección. Tiendas y restaurantes rutinariamente solicitan e incluso exigen que las mamás que amamantan a sus bebés utilicen los baños para alimentarlos allí. Cada vez más personas parecen considerarlo como anormal o desagradable. Victoria Secret puede revoque los escaparates con grandes carteles de mujeres casi desnudas con los pechos casi totalmente al descubierto, pero cuando una mujer sentada dentro de la tienda discretamente se abre la blusa para darle pecho a su hijo, se le considera como exhibicionismo.
Mi padre ha comentado a menudo que la televisión y las películas, mientras que habitualmente muestran escenas con contenido sexual explícito, casi nunca muestran escenas que implican relaciones sexuales entre parejas casadas. No quiere decir que sería de alguna manera moralmente superior mostrar una pareja casada en actos sexuales en la pantalla, sino que es sólo un cierto tipo de sexualidad no natural, no bíblica que nuestra sociedad quiere ver. Satanás odia lo que es natural y bueno, ama lo que es antinatural y la maldad. Cuando nos fijamos en la lactancia materna en este contexto, tiene todo el sentido de que nuestra sociedad no se opone a la exhibición pública de senos cuando están en el contexto de la sexualidad. A los hombres les encanta ser capaces de pasar por delante de Victoria Secret y ver imágenes vívidas de otras mujeres exhibiendo sus cuerpos casi perfectos. Pero en el contexto de algo que es natural y bueno, como una mujer amamantando a su bebé, los senos son de alguna manera repulsiva o embarazosa. Hemos cambiado lo natural por lo antinatural. Y supongo que no debe gustar así.
No hay comentarios:
Publicar un comentario