Matrimonios del Mismo Sexo y la Segregación

Por Jesse Johnson

Estoy seguro que has oído el argumento: Un cristiano que se niega a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo es como el dueño de un negocio en el Sur segregado que se negó a servir a la gente negra. Si usted se niega a usar su habilidad de sacar ganancias de algo que usted encuentra pecaminoso, por tanto el argumento es, ¿no es exactamente igual que aquellos negociantes que rechazaron a los afroamericanos?

 

He aquí dos ejemplos de la vida real: había un panadero en Oregon que se negó a hacer un pastel para una boda entre personas del mismo sexo. La Comisión de Trabajo de Oregon encontró que se trataba de discriminación ilegal. El panadero se vio obligado a ir a la quiebra del negocio, o se enfrentaría a multas de cientos de miles de dólares. Acabó cerrando sus puertas.

Luego hubo una fotógrafa en Nuevo México que se le pidió a fotografiar una boda entre personas del mismo sexo. Ella se negó, diciendo básicamente porque pensaba que el matrimonio era un pecado, no estaba segura de que sus imágenes presentarían la ceremonia de la mejor manera, por así decirlo (que a su vez recomendó a otros fotógrafos que podían hacer la boda). La Corte Suprema de Nueva México encontró culpable de "violación de derechos humanos" por la discriminación.

Al negarse a promover las bodas entre personas del mismo sexo, ¿están discriminando ilegalmente estos comerciantes? Sí, al menos de acuerdo con la Corte Suprema de Nuevo México y de la Comisión del Trabajo en Oregon. Pero, ¿es moralmente lo mismo que aquellos que discriminaban a las personas sobre la base del color de la piel? Por supuesto que no. Aquí hay tres razones por qué:

En primer lugar, las empresas no estaban discriminando a las personas, sino contra un acto que encontraron pecaminoso. En otras palabras, estas empresas sirven a los clientes a todos los homosexuales durante años sin rechazar. El fotógrafo en Nuevo México, dijo al New York Times que “serviría gustosamente a los gays y a las lesbianas,” haciendo retratos u otros trabajos. Sólo cuando se le preguntó usar sus servicios para promover un determinado evento que ella se negó. Estos propietarios no discriminan a una persona, sino que simplemente se negaron a violar sus conciencias mediante la promoción de una boda que encontraron inmoral.

En segundo lugar, y lo más importante, la distinción entre la discriminación racial y el matrimonio entre personas del mismo sexo es una cuestión moral. La Escritura condena la discriminación racial (por ejemplo, Gen 1:27, Juan 7:24, Hechos 10:34-35, Romanos 10:12, 2 Cor 5:16, Gal 3:28, Efesios 6:9, Santiago 2:9 ). La Escritura también condena las acciones homosexuales (Lev 18:22, 20:13, Rom 1:26-28, 1 Cor 6:9-11, 1 Timoteo 1:10, Hebreos 13:1-5, Judas 7). Así que los propietarios exigentes en el sur segregado y los dueños de negocios religiosos en una America post-género están en dos extremos opuestos del espectro moral. Pero típico de nuestra cultura , nos hemos convertido totalmente adeptos a confundir algo que es inmoral con algo que es moral.

En tercer lugar, está el elemento de la naturaleza y la dignidad humana. Una de las razones por las que la discriminación racial estaba tan mal es porque tenía como objetivo la negación de la dignidad humana básica a las personas por su origen étnico. Pero decir que usted cree que el matrimonio es entre un hombre y una mujer no es una negación de la dignidad humana de cualquiera (Gen 1:27, Mateo 19:4-5, Marcos 10:6-9, 1 Corintios 7:2). En cambio, es una afirmación de que los géneros se crean de forma diferente y única por Dios.

Más allá de esas razones, existe el elemento de expresión. Tomar fotografías a una ceremonia o hacer un pastel para una boda son formas activas de expresión positiva. No es una coincidencia que las primeras demandas de este tipo fueron diseñadas para obligar a la gente a hacer una expresión que celebre algo que encuentran pecaminoso. El punto es que las personas que están redefiniendo el matrimonio no van tanto tras los pasteles de boda como lo van tras su afirmación –y el sistema legal está más que dispuesto a obligar a la gente religiosa a hablar a favor del matrimonio gay, o perder su negocio por completo. Realmente no hay forma paralela a eso en el Sur segregado.

La pareja demandó al panadero en Colorado. Foto por la AP (vinculado en uso legítimo).

No es un caso actual que está corriendo a través de los tribunales de Colorado con un panadero diferente que fue demandado por negarse a hacer un pastel para una boda entre personas del mismo sexo. Fue declarado culpable y responsable de la Comisión de Derechos Civiles del Estado. Se ha sugerido que el mejor curso de acción para los panaderos, fotógrafos, floristas y similares es que acepten estos puestos de trabajo, y simplemente hacer un trabajo por debajo de su calidad normal. En otras palabras, tomar su dinero y entregar un producto inadecuado –eso les enseñará! Pero ¿alguien ha oído hablar de que alguien haga eso? La verdad es que los cristianos se preocupan más por ofrecer un buen producto (mientras glorificamos a Dios por la forma en que trabajamos) que evitar pleitos.

En definitiva, es tiempo de que los cristianos vengan a un acuerdo con el concepto de que nuestro sistema legal no está interesado en la protección de nuestra libertad de vivir y trabajar de una manera que esté en consonancia con la ética bíblica. Cada vez más personas se ven obligadas a elegir entre encontrarse en el lado equivocado de las sentencias judiciales y la violación de su sentido básico de la moralidad. Cuando usted se encuentra en esa situación, no se comprometa. Hay un destino peor que una multa -y no tiene que ver con los juicios huecos de las juntas de trabajo y las comisiones de derechos humanos.