Permanencia antes de Experiencia — la sabiduría del matrimonio

Por R. Albert Mohler Jr.

Entendido correctamente, el matrimonio tiene que ver con la permanencia. En un mundo de experiencias transitorias, eventos y compromisos, el matrimonio es intransigente. It Simplemente es lo que es – un compromiso permanente hecho por un hombre y una mujer que se comprometen a vivir en fidelidad a unos a otros hasta la separación de la muerte.

Eso es lo que hace al matrimonio lo que es. La lógica del matrimonio es fácil de entender y difícil de derribar, lo cual es una razón de porque la institución ha sobrevivido durante tantos milenios. El matrimonio dura debido a su estado fundamental. Es literalmente aquello sin el cual, una sociedad sana y en función no puede sobrevivir.

Y, sin embargo, la modernidad puede ser vista como un largo intento de subvertir lo permanente - incluyendo el matrimonio. La era moderna ha traído consigo el aumento de la autonomía individual, el grupo de poblaciones en las ciudades, el debilitamiento de los compromisos familiares, la decadencia de la fe, la rutinas de divorcio, y una serie de otros acontecimientos que subvierten el matrimonio y el compromiso que requiere.

Añadido a esta lista es el fenómeno de la cohabitación. El siglo XX vio el fenómeno de la cohabitación convertirse en la expectativa entre muchos, si no la mayoría, de los adultos jóvenes. Pero al final del siglo, la progresión de la intimidad (incluida la intimidad sexual) es más como seguir una línea de "conexión" para la cohabitación.

Un estudio de 2010 realizado por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud sugiere dos conclusiones muy importantes: Primero, que la cohabitación es ahora la norma para los adultos más jóvenes. En segundo lugar, la cohabitación hace del divorcio más como un matrimonio eventual.

“La convivencia es cada vez más la primera unión co-residencial formado entre los adultos jóvenes", afirma el informe. Los hechos parecen desalentadores. El porcentaje de mujeres en sus 30 años que declaran haber cohabitado es de más del 60 por ciento - se duplicó en los últimos quince años.

En su informe de The New York Times, Sam Roberts documenta el aumento de la cohabitación entre los jóvenes. Él cita Pamela J. Smock de la Universidad de Estudios de Población del Centro de Michigan. “Desde la perspectiva de muchos adultos jóvenes, casarse sin vivir juntos primero parece bastante tonto,” explica.

Eso captura perfectamente la nueva lógica – que sería tonto casarse sin antes cohabitar. ¿Cómo puedes saber si realmente es el uno para el otro? ¿Cómo se puede medir la compatibilidad sin la experiencia de vivir juntos?

Esa lógica tiene mucho sentido en una sociedad cada vez más sexualizada, secularizada, y “liberada” de las expectativas del pasado.

Como reacción a los resultados de la investigación, el profesor Kelly A. Musick de la Universidad de Cornell afirmó: “Las cifras me sugieren que la cohabitación es todavía un camino hacia el matrimonio para muchos graduados de la universidad, si bien puede ser un fin en sí misma para muchas mujeres con menos educación.” El informe del estudio afirmó su evaluación: “La convivencia es cada vez más la primera unión co-residencial formada entre los adultos jóvenes. ... Como resultado de la creciente prevalencia de la cohabitación, el número de niños nacidos de padres no casados ​​que cohabitan también ha aumentado.”

Pero, como sugiere este informe, cohabitar antes del matrimonio no da lugar a una unión más fuerte y permanente. En lugar de ello, la experiencia de cohabitación debilita la unión. Como informa Roberts: “El estudio encontró que la probabilidad de que un matrimonio duraría una década o más se redujo en seis puntos porcentuales si la pareja había cohabitado primeramente.”

Pamela Smock argumenta que la investigación caería en saco roto. “El hecho de que algunos estudios científicos han demostrado que la convivencia puede aumentar las posibilidades de divorcio un tanto, los propios adultos jóvenes no creen eso.”

Eso puede ser cierto, y capta sin duda el espíritu de la época. La experiencia de cohabitar sólo tiene sentido para muchos adultos jóvenes. Su lógica es que el matrimonio es lo que sucede después de que una relación se convierte sexualmente íntima y se encuentra suficientemente satisfactoria – no antes.

Ellos no saben que lo que están haciendo en realidad es anular el matrimonio. Pasan por alto la lógica central del matrimonio como una institución de permanencia. Pasan por alto la sabiduría esencial del matrimonio - que el compromiso debe venir antes de la intimidad, que los votos deben venir antes de la convivencia, que la sabiduría del matrimonio es su permanencia antes de su experiencia.

La cohabitación debilita el matrimonio – incluso el matrimonio eventual de pareja en cohabitación – porque un compromiso temporal y transitorio siempre debilita el compromiso permanente. Después de haber vivido juntos con la posibilidad abierta de la despedida, esa posibilidad siempre permanece, y nunca se va.

Esta investigación podría no alterar los planes de muchas parejas jóvenes, que no son propensos a leer, y mucho menos con el asesoramiento de este tipo de investigación. Pero sí afirma lo que hace al matrimonio lo que es, y lo que debilita y destruye el matrimonio como institución.

Desde una perspectiva cristiana hay más, por supuesto. Esto nos recuerda el matrimonio como don de Dios y la esperanza, y la bondad divina del mismo. También se nos recuerda que es nuestro Creador, y no nosotros mismos, El que sabe que lo que necesitamos es permanencia antes de la experiencia. Necesitamos el matrimonio.

**Sam Roberts, “ Living Together First Doesn't Make Marriage Last, Study Finds ,” The New York Times, Tuesday, March 2, 2010.