Cómo Detectar un Seminario Liberal
Por Clint Archer
La seguridad en los aeropuertos parece haberse rendido al sentido común como arma en la guerra contra el terror. En un intento desesperado por parecer políticamente correcto y no sesgado hacia los musulmanes árabes, la TSA evita las técnicas de obtención de perfiles. La creación de perfiles es cuando una persona se destaca en base a ciertas características que tienen en común con los ataques terroristas anteriores. Por ejemplo, los terroristas del 9/11 eran todos jóvenes, solteros, árabes, musulmanes, varones.
. La falta de perfiles engendra algunos escenarios absurdos, como cuando un soldado viaja con su uniforme completo, se le confisca su cortaúñas... pero no su arma. O bien, el caso en febrero de 2011, cuando el representante del Estado de Alaska, Cissna Sharon se negó a permitir que la TSA inspeccionara las cicatrices de su cirugía de mastectomía. A ella se le impidió subir al avión porque el sentido común podría parecer parcial, a pesar de que es un hecho indiscutible que ninguna prótesis de mama de dama (o corta uñas para el caso) nunca se han utilizado en cualquier ataque por tierra, aire o mar.
Por otro lado, si el perfil se le había permitido, tal vez se habría evitado lo que pasó en el vuelo 253 de Northwest Airlines el día de Nochebuena de 2010, cuando Umar Farouk Abdul-Mutal de laboratorio, de unos 23 años dijo, a un hombre soltero, musulmán, que pagó en efectivo un billete de ida y sin equipaje facturado, cruzó por la seguridad del aeropuerto sin ningún tipo de molestias. Pero cuando el avión estaba en vuelo, él rápidamente activó los explosivos escondidos en su ropa interior. Afortunadamente, en lugar de explotar, su ropa interior sólo se incendió. Tres pasajeros lo inutilizaron (mientras, como me imagino, los niños que estaban cerca gritaban “Mentiroso, mentiroso ...”).
A veces se necesita un poquito de sentido común para saber que si se ve como un pato y grazna como un pato ... sólo podría ser un pato.
Al evaluar un seminario sobre el espectro conservador liberal, de derecha a izquierda, nadie puede saber todo sobre todos los seminarios. Por lo tanto, aquí hay una pequeña caja de herramientas de los utensilios con los que profundizar el diagnóstico en torno a su declaración doctrinal.
Desenterrar la verdad puede llevar algún detective inspirado de CSI de su parte. Algunos seminarios, que codician el sobrenombre de “conservador,” sin ganarlo, pueden subrepticiamente ocultar lo que realmente enseñan por el bien de la contratación.
Las pistas para descubrir las especies de aves que usted está cazando se encuentran anidando en pasajes que tienen interrogantes interpretativos polémicos con una solución conservadora y liberal. Si la facultad de un seminario cae constantemente en el lado de los puntos de vista más liberales, entonces eso es un sonido graznido que desmiente la presencia de un pato. Que empiece la cacería ...
La Inspiración y la Infalibilidad de la Escritura
Si el seminario no sostiene la creencia de que toda la Biblia es plenaria y verbalmente precisa (es decir, en su conjunto y en sus partes), entonces no tiene nada para afirmar ser conservador.
Para ser claros, infalible significa que no hay errores en el texto original ("autógrafos") en absoluto. Esto incluye la precisión en los detalles de la historia, la geografía, la ciencia, la astronomía, y cualquier otro detalle incidental mencionados. Dios no tiene un impedimento del habla. Sí, Él usa el lenguaje, y los seres humanos dentro de su cultura, con su vocabulario y sus estilos, pero El los utiliza para producir un producto final que El firma con Su nombre como su Autor. La Biblia es tan cierta como el carácter y el poder de Dios son capaces de hacerlo, lo cual es del todo cierto, en el punto de vista conservador.
Así que, ¿cómo saber si el seminario realmente cree y enseña esto? Aquí hay cuatro preguntas de diagnóstico que deben hacerse ...
Tenga en cuenta que no se limitó a preguntar “¿Admiten a las mujeres al seminario?” Un seminario tiene todo el derecho, de acuerdo a la Escritura, de preparar a las mujeres para una gran variedad de ministerios, incluyendo la predicación y la enseñanza a las mujeres y los niños, escribiendo libros y artículos teológicos , y muchas otras carreras que requieren el máximo nivel de formación teológica. Pero si un seminario capacita a las mujeres con el propósito de convertirse en pastoras de iglesias, lo que significa que podrían “enseñar y mantener la autoridad sobre los hombres” (en contra de 1 Tim 2:12 y 1 Corintios 14:34-35), entonces eso desmiente lo que el seminario sostiene como una visión deficiente de la autoridad de la Escritura. Muestra que la hermenéutica que emplean para interpretar la Biblia no es fiel a la intención de los autores originales (o sea por lo menos inconsistente). Ellos están más preocupados por la contratación y / o la presión cultural, que lo que están en ser fieles a la palabra, a tiempo y fuera de tiempo.
2.¿Qué enseñan sobre la creación?
Otro síntoma revelador de que el seminario está tratando de mezclarse con el mundo académico secular es lo que enseñan acerca de la creación. Quieren evitar interpretaciones “embarazosamente literales” de la Biblia. La tierra, mediante los cálculos de las genealogías en la Escritura es de entre 6.000 y 10.000 años de antigüedad. Un seminario que no tiene interés en complacer al mundo a costa de desagradar a Dios, no tiene problemas en afirmar esa perspectiva. Si la macro-evolución tiene algún ápice de verdad en ella, entonces debe haber sido la muerte antes de la Caída, (contra Rom 5:12). Cuando un seminario quiere integrar la teoría de la evolución en su programa, significa que están aflojando su control sobre la interpretación fiel y tratando de atraer la aceptación secular no correspondida.
3. ¿Se escribió primero Mateo o Marcos?
Esta es otra señal sutil, pero crítica de la invasión del liberalismo. Todas las evidencias externas al Evangelio de Mateo señalan que fue escrito antes que Marcos o Lucas escribieran sus relatos. Esto puede no parecer una colina para ser heridos, pero la única razón para afirmar que Marcos escribió su evangelio antes de Mateo se debe a que “la teoría evolutiva” aplicada a la Biblia permite el más complejo debe necesariamente provenir del más simple, y asume que los evangelistas cortaron y pegaron entre sí en lugar de ser guiados por el Espíritu para componer sus relatos (2 Pedro 1:21). Ya que el relato de Marcos es breve, y la mayoría de sus contenidos también se podrían encontrar en los registros de Mateo y de Lucas, entonces la teoría insiste en que Mateo y Lucas no fueron guiados por el Espíritu para escribir sus relatos, sino que la cazaron la mayor parte de Marcos. Esto es lógico si tenemos en cuenta que Mateo era un testigo íntimo como uno de los doce apóstoles.
El hecho de que Marcos y Mateo tienen un contenido similar (de hecho idéntica redacción en algunos lugares) se debe a que es el mismo Espíritu Santo que inspiró a ambos relatos. Cualquier seminario que se siente incómodo con esa admisión no está tan comprometido con la doctrina de la inspiración, como lo tienen que estar.
4. ¿Quién escribió el Pentateuco?
La prueba de fuego del Antiguo Testamento equivalente a una creencia en la infalibilidad es la autoría mosaica del Pentateuco. La Biblia asevera explícitamente que Moisés escribió los primeros cinco libros de la Biblia. No sólo Moisés afirmó eso, sino Jesús y los escritores del Nuevo Testamento reafirmaron esa afirmación inequívoca. No existe evidencia externa para sugerir lo contrario, pero un enfoque típico liberal ve cuatro estilos diferentes de escritura en el libro como un indicador de cuatro autores independientes (o “redactores” como a veces se conocen, lo que significa que pueden simplemente haber editado y embellecido el testimonio de Moisés). Esto se llama, en el lenguaje liberal, la teoría JEPD. Cada letra representa el apodo dado a los cuatro redactores teóricos. Esto también es ceder al liberalismo y revela una visión mezquina de la inspiración.
Conclusión
Esta lista no es exhaustiva, pero espero que sea un comienzo útil. Usted no desea encontrarse estudiando en un seminario que en forma sistemática no equipa para el ministerio.
Independientemente de lo que la escuela dice que cree, un seminario liberal puede manchar una milla de distancia si cuestionan las Escrituras, entrenar las mujeres para ser pastores, creer la evolución, mantener la prioridad de Marcos, y / o enseñar la teoría de la redacción JEPD en oposición a la autoría mosaica .
Ser llamado conservador ha pasado de ser un desaire a un cumplido. Los seminarios codician ese sobrenombre.
Pero no importa cómo se viste, si grazna como un pato, adivinar lo que es.
No hay comentarios:
Publicar un comentario