¿Deberíamos esforzarnos por ser como la iglesia en Hechos?

Por Lyndon Unger

¿Asiste a la iglesia perfecta?

¿No?

Bueno, yo tampoco.

Definitivamente, no es noticia que los cristianos en general, piensan que su iglesia no es exactamente el modelo de la iglesia perfecta. Todo el mundo reconoce que hay una gran cantidad de problemas con su iglesia, y para cada problema hay una solución bíblica que es a la vez difícil y requiere mucho tiempo para poner en práctica, ya que las iglesias están llenas de gente y cada denominación tiene una broma acerca de cómo muchos de su tipo necesitan "cambiar una bombilla".

Pero, hay una respuesta genérica que siempre viene y siempre suena súper espiritual:

 

!Tenemos que ser como la iglesia en Hechos!

Parece que "volver a Hechos" es la respuesta genérica estándar para todas las preguntas sobre los problemas de la iglesia, el crecimiento de la iglesia, el gobierno de la iglesia, etc. Es la respuesta que siempre la correcta... ¿no? Es la respuesta que casi todo el mundo tiene para llegar a la iglesia a buscar la forma en que se supone debe ser.

Así que, estaba pensando y se me ocurrió con 3 preguntas en respuesta a la respuesta genérica.

1.¿POR QUÉ?

Ahora, no soy un sabelotodo. Lo digo en serio.

¿Por qué queremos ser como la iglesia en Hechos?

Lo que quiero decir es que la iglesia en el libro de los Hechos, en general, era inmadura.

La iglesia estaba luchando con las cosas que cualquier iglesia madura no debería luchar. Nadie sugeriría que cualquier iglesia madura debe tener alguna confusión acerca de qué hacer con un miembro que se jactaba de dormir con su madrastra (1 Cor. 5: 1-2 ). Nadie sugeriría que cualquier iglesia madura debe tener alguna confusión acerca de entretener a un falso evangelio (Gálatas 1:. 6-7). Nadie sugeriría que cualquier iglesia madura debe tener alguna confusión acerca de entretener a una carta pseudo-paulina afirmando que la segunda venida ya ha ocurrido (2 Tesalonicenses 2:1-3.). Me parece que este tipo de cosas son un tanto obvias, pero el problema es asi es como era la iglesia en Hechos. Ellos eran inmaduros. No tenían que todos sus patos en fila, ni siquiera en lo más mínimo. Todo el hecho de que tenemos el corpus paulino muestra que la iglesia primitiva tenía un montón de confusión en muchos temas diferentes ... pero tenemos la Escritura completadq y 2.000 años de historia de la iglesia de la cual aprender. Así que, ¿por qué deberíamos querer copiar la iglesia temprana inmadura? E incluso si, por alguna razón, debemos copiar la iglesia en Hechos ...

2. ¿CÓMO?

¿Qué es lo que hay en la iglesia en Hechos que se supone debemos copiar, y cómo podemos copiarlo?

Lo que quiero decir es que por lo general, cuando oigo a la gente hablar acerca de la iglesia en Hechos, citan Hechos 2:42-47 y están usando "la iglesia en Hechos" como sinónimo de "abrazar el evangelio social", o hablan de 1 Corintios 12-14 y el uso de una lectura superficial de los capítulos como un impulso para "volver a ser como era" y abrazar la teología carismática. Además, en los círculos misioneros, escucho un montón de hablar de compartir, cuidar de los necesitados, ser generoso o "crear comunidad", pero esas son cosas que no necesitamos del libro de los Hechos para aprender; la mayor parte de eso se escribe explícitamente en las Escrituras (o no aparece en las Escrituras del todo ...).

¿Por qué es que nunca he oído que alguien sugiera que debemos copiar la iglesia en Hechos en aprender de lo que aprendieron?

Quiero decir, la iglesia apostólica del siglo primero estaba luchando con cuestiones teológicas, como lo hacemos nosotros, pero tenían instrucciones de los apóstoles, aprendieron lo que tenían que aprender, y crecieron en la comprensión bíblica / teológica (y como resultado, su unidad) .

Después de 1 y 2 Tesalonicenses, ¿estaba confundidala la iglesia en Tesalónica sobre la naturaleza futura de la segunda venida? Espero que no.

Después de 1 Corintios, ¿tenía todavía la Iglesia en Corinto la misma confusión sobre la naturaleza de las lenguas y la profecía? Espero que no.

Sé de iglesias que han existido durante cientos de años o más que todavía están confundidos acerca de esas cuestiones cuando las iglesias en Hechos se asentaron en esas cuestiones cuando habían existido alrededor de sólo unas pocas décadas. Me pregunto si los apóstoles hubieran estado satisfechos en la humildad hermenéutica de sus iglesias plantadas en Roma o Tesalónica si regresaran al siglo II y los vieran tomando una postura de "vamos a centrarnos en Jesús ya que los hombres piadosos no están de acuerdo" sobre las cuestiones que habían abordado claramente en sus epístolas firigidas a ellos.

3. ¿CUAL IGLESIA?

Esto puede parecer estúpido, pero no había ninguna única y uniforme "iglesia en Hechos"; el libro de los Hechos tiene una pluralidad de iglesias en el mismo. Uno podría, posiblemente, utilizar la frase "la iglesia en Hechos" como una referencia a la "iglesia universal", pero eso haría a toda la idea de "copiar" sin sentido ya que hay infinidad de ejemplos.

A lo que quiero llegar es que nunca he oído a nadie hablar sobre copiar a una iglesia específica en Hechos, sino que simplemente se refieren a esta "iglesia" ambigua que es en realidad un conglomerado de todas las características, tomadas de varias iglesias en Hechos, que personalmente creo que deberían estar en una iglesia. Por lo general es una iglesia "elige tu propia aventura" con poca consistencia.

Estoy bien con copiar todo lo relacionado con las iglesias en el libro de Hechos (teniendo un cuidadoso discernimiento prescripción vs descripción, por supuesto), pero nunca escucho a alguien que sugiera eso. Siempre es alguna forma de ensamblar un surtido selectivo de las ideas en un modelo:

- Tomando el Espíritu Santo y compartir posesiones en Jerusalén en Hechos 2 ...

- Añadir un poco de más compartir posesiones y cuidar de los necesitados de Hechos 4 ...

- Añadir un montón de "más y más hombres y mujeres creyeron en el Señor y se añadieron a su número" de Hechos 5 ...

-  Añadir un poco de "se bautizaron" en Hechos 8 ...

- … Y tenemos una réplica perfecta de la iglesia del Nuevo Testamento, la forma en que Dios quiso que fuera!

Rara vez escucho a la gente diciendo: "Hey, no nos olvidemos de que en Hechos 14:1, Pablo y Bernabé hablaron de tal manera que un gran número de Judios y griegos creyeron. Vamos a asegurarnos de nuestros pastores sean entrenados en la predicación expositiva! "

Rara vez escucho "hey chicos, tenemos que volver a proclamar un evangelio exclusivo como lo hizo Pedro en Jerusalén en Hechos 4:12!"

Yo nunca escucho "Sabes, Hechos 17:11 nos enseña que la iglesia en Berea examinaron todo por el estándar de las Escrituras; necesitamos cultivar en realidad un programa de formación teológica y bíblica sistemática en nuestra iglesia para equiparnos mejor para hacer eso! "

Me parece eso muy sospechoso y me lleva a pensar en varias cosas que cada iglesia del Nuevo Testamento hizo y que muy pocas iglesias tratan de copiar, lo cual sugiere toda selección de cerezas de toda la idea de copiar la "iglesia en Hechos".

Por lo tanto, esos son algunos de mis pensamientos.

¡Déjame saber lo que piensas en los comentarios!