Ayuda Insuficiente, 2ª. Parte
Por John MacArthur
¿Por qué la iglesia es tan rápida en aceptar la psicología? En gran parte es porque los psicólogos se describen a sí mismos como miembros de la comunidad científica. En nuestra era científica, la aceptación inequívoca en la comunidad académica debe significar que las pretensiones de verdad de la psicología son inexpugnables, ¿verdad?
¿Cuan Científicas son las Ciencias del Comportamiento?
Después de décadas de creciente aceptación, la mayoría de los defensores de la psicología simplemente asumen que la psicología es una ciencia verdadera. Pero no lo es. Se trata de una pseudo ciencia, la más reciente de varias invenciones humanas diseñadas para explicar, diagnosticar y tratar los problemas de comportamiento, sin atender las cuestiones morales y espirituales.
La psicología no es un cuerpo uniforme de conocimientos científicos, como la termodinámica o la química orgánica. Cuando hablamos de la psicología nos referimos a un complejo de ideas y teorías, muchas de las cuales son contradictorias. La psicología ni siquiera ha demostrado ser capaz de hacer frente eficazmente a la mente humana y los procesos mentales y emocionales. Por lo tanto, difícilmente puede considerarse como una ciencia.
Muchos, estoy seguro, se opondrían a mi clasificación de psicología como una pseudo-ciencia. Pero eso es exactamente lo que es. Hace poco más de un siglo estaba en su apogeo en un tipo diferente de “ciencia del comportamiento” llamada frenología. La frenología sostuvo que las características de personalidad fueron determinadas por la forma del cráneo de alguien. A frenologista sentiría los cráneos de las personas, y diagnosticaba sus problemas por la ubicación de golpes en la cabeza.
Si usted piensa que la ciencia del comportamiento ha avanzado mucho desde entonces, pregúntese lo razonable que es rodear a un adulto en posición fetal, con almohadas para que pueda estar en contacto con sus ansiedades prenatales. Dada la elección, creo yo optaría por alguien curioseando sobre mi cabeza!
Los psicólogos modernos utilizan cientos de modelos de consejería y técnicas basadas en una miríada de teorías en conflicto, por lo que es imposible hablar de la psicoterapia como si fuera una ciencia unificada y coherente.
Pero la base de la psicología moderna puede resumirse en varias ideas comúnmente aceptadas que tienen sus raíces a principios del humanismo freudiano. Estas son las mismas ideas de muchos cristianos están celosamente intentan sintetizar con la verdad bíblica:
- La naturaleza humana es básicamente buena.
- La personas tiene las respuestas a sus problemas dentro de ellos.
- El pasado de una persona es la clave para la comprensión y las actitudes y acciones para corregirlos.
- Los problemas de un individuo son el resultado de lo que otro ha hecho con él o ella.
- Los problemas humanos pueden ser puramente psicológico en la naturaleza, sin relación con ninguna condición espiritual o física.
- Los profundos problemas pueden ser resueltos únicamente por consejeros profesionales que utilizan la terapia.
- La Escritura, la oración y el Espíritu Santo son la insuficiencia de recursos y simplistas para resolver ciertos tipos de problemas.
Estas y otras teorías ateas similares se han filtrado en la iglesia de cosas variadas en el tanque psicológico. Trágicamente, que están teniendo un efecto profundo e inquietante sobre el enfoque de la iglesia para ayudar a la gente. Muchos cristianos sinceros están muy atrasados en su comprensión de lo que la consejería es y lo qué se supone que debe lograr.
Irónicamente, incluso antes de que la iglesia se enamoró de "la ciencia del comportamiento," los que saben que lo mejor estaban empezando a cuestionar si la psicoterapia es una ciencia en absoluto. En 1979, la revista Time publicó un artículo de portada llamado "Psiquiatría en el Sofá.” Que dice:
En todos los frentes, la psiquiatría parece estar a la defensiva. ... Muchos psiquiatras quieren abandonar el tratamiento de los neuróticos, comunes y corrientes ("los preocupados") a los psicólogos y terapeutas populares aficionados. ... ...
Los psiquiatras mismos reconocen que su profesión a menudo huele a poco al conocimiento real de hoy en la alquimia –lleno de jerga, ofuscación y mistificación, pero muy poco conocimiento real ...
Como siempre, los psiquiatras son sus críticos más severos. Thomas Szasz, durante mucho tiempo el tábano más franco de su profesión, insiste en que en realidad no hay tal cosa como la enfermedad mental, sólo los problemas normales de la vida. E. Fuller Torrey, otro psiquiatra antipsiquiatría, está dispuesto a admitir que hay algunas enfermedades cerebrales, como la esquizofrenia, pero dice que pueden ser tratadas con sólo un puñado de medicamentos que podrían ser administrados por médicos generales o internistas. ... ...
Incluso los profesionales de la línea principal están inciertos en que la psiquiatría puede decir locura de la cordura. [1]
El artículo concluye con una previsión pesimista por Ross Baldessarini, psiquiatra y bioquímico del Centro de Investigación Mailman. Él dijo a Time: “Nosotros no vamos a encontrar las causas y curas de las enfermedades mentales en el futuro previsible.” [2]
Varios años más tarde, una conferencia en Phoenix, Arizona, reunió a los principales expertos del mundo en la psicoterapia que se anunció como la mayor reunión jamás celebrada sobre el tema. La conferencia, llamada "La Evolución de la Psicoterapia", señaló a 7.000 expertos en salud mental de todo el mundo. Fue la mayor reunión de este tipo en la historia, anunciada por su organizador como el Woodstock de la psicoterapia.
Una verdad se manifestó claramente en la conferencia: entre los terapeutas hay poco acuerdo. No hay una “ciencia” unificada de la psicoterapia; sólo una cacofonía de teorías enfrentadas y terapias.
El diario Los Angeles Times, por ejemplo, citó Laing, quien ‘dijo que no podía pensar en ninguna visión fundamental en las relaciones humanas que haya resultado de un siglo de la psicoterapia.’ 'No creo que hemos ido más allá de Sócrates, Shakespeare, Tolstoi, Flaubert o incluso a la edad de 15 años,’” dijo. [3] Laing añadió:
“No creo que la psiquiatría es una ciencia en absoluto. No es como la química o la física, donde construimos un cuerpo de conocimientos y progreso.” [4]
Jeffrey Zeig, organizador de la conferencia, dijo que podría haber hasta un centenar de teorías diferentes en los Estados Unidos solamente. La mayoría de ellos, dijo, están “condenados a esfumarse.” [5]
La Psicología no es más ciencia que teoría de la evolución atea sobre la que se basa. Al igual que la evolución teísta, “psicología cristiana” es un intento de armonizar dos sistemas inherentemente contradictorios de pensamiento. La psicología moderna y la Biblia no se pueden mezclar sin comprometer seriamente o un total abandono del principio de la suficiencia de la Escritura.
A pesar de que se ha convertido en un negocio lucrativo, la psicoterapia no puede resolver los problemas espirituales de nadie. En el mejor de los casos ocasionalmente puede utilizar una visión humana de modificar superficialmente el comportamiento. Se tiene éxito o no para los cristianos y no cristianos por igual, ya que es sólo un ajuste temporal, una especie de quiropráctica mental. No puede cambiar el corazón del hombre, e incluso los expertos admiten esto.
(Adaptado de Our Sufficiency in Christ )
[1] Time, 2 April 1979, p. 74.
[2] Ibid., p. 82.
[3] Ann Japenga, "Great Minds on the Mind Assemble for Conference," Los Angeles Times, 18 December 1985, p. 1.
[4] Ibid., p. 17.
[5] Ibid., p. 16.
Disponible en línea en: http://www.gty.org/resources/Blog/B140910
COPYRIGHT © 2014 Grace to You
No hay comentarios:
Publicar un comentario