La Defensa de DA Carson del Continuacionismo

por Jesse Johnson

Mis amigos continuacionista (y tengo unos cuantos) se enorgullecen haciendo trompeta a DA Carson como uno de ellos. De hecho, he conocido a más de una persona que me ha dicho que son continuacionistas debido en gran parte del libro de Carson, Showing the Spirit [Manifestaciones del Espíritu], que es su trabajo exegético en 1 Corintios 12-14.

Y, a decir verdad, este es uno de los mejores libros de Carson, y sin duda es uno de los mejores libros sobre los dones espirituales se hayan escrito. Es completo y convincente, y lleva al lector a profundizar en el significado y la importancia de cada versículos sobre los capítulos ... con una excepción evidente y cómica.

En el NT, el don de lenguas era la habilidad de hablar en lenguas reales. Casi como todo erudito del NT esta consciente. Carson establece esto, así, y su caso es inatacable. Con esto en mente, en realidad sólo hay dos formas semi-plausibles de legitimar el uso moderno de “lenguas.”

Una es decir que lo que sucede hoy en día es una lengua conocida actual. Lo que usted escucha en su iglesia pentecostal local es un lenguaje que simplemente usted no está familiarizado, como el swahili. Pero con la llegada de las grabadoras y los aviones (y el campo de la lingüística), estas afirmaciones son realmente insostenibles. Carson, incluso esta consciente que no es argumento.

En cambio, Carson opta por un segundo enfoque, que copiar al modo de Poythress Vern: conceder que las lenguas eran idiomas reales NT, y también consiente que el uso moderno de la lengua no es el hablar en lenguas reales. Pero si ese es el caso, ¿por qué Poythress dice que el don todavía está en función? Porque lo que sucede hoy en día, Poythress argumenta, es análogo al don de lenguas del NT. Puede que no sea la misma cosa, pero es la misma familia de cosas. Esta perspectiva es criticada muy bien en más de Pyromaniacs , y no voy a refrito aquí.

Lo cual nos lleva de nuevo a la sección de extraña de Showing the Spirit donde Carson defiende este punto de vista. Él también admite que el don de lenguas NT fue un lenguaje actual (idiomas conocidos). Sin embargo, las lenguas habladas hoy, escribe, se parecen más a un lenguaje de programación que Swahili. Mientras que el lenguaje humano es descifrable, la comprensión de Carson sobre el don de lenguas hoy en día es la de un lenguaje real, excepto que es indescifrable. Las lenguas puede parecer una jerigonza, pero eso es porque no tenemos la llave para abrir el código.

Quiero volver a imprimir el argumento de Carson aquí porque creo que su lectura (en voz alta, por favor) es en realidad la mejor crítica de la misma. Tenga en cuenta al leerlo que estas dos páginas están rodeadas de algunos de los mejores trabajos exegéticos de nuestra generación, y el beneficio general del libro de Carson, mucho, mucho, mucho mayor que la naturaleza de estas dos páginas. De hecho, lo que hace a estas dos páginas sorprendentes es el contraste entre este argumento y el resto del libro. Por último, tenga en cuenta que este argumento es lo que a menudo es presentado como una de las mejores defensas de continuacionismo por ahí. Así que si usted es un cesacionista, lea esto y llore (o ríase un poco):

“Supongamos que el mensaje es el siguiente:

¡Alabado sea el Señor, porque es eterna su misericordia. [en inglés: Praise the Lord, for his mercy endures forever.]

Elimine las vocales para obtener:

PRS LRD TH FR SA MRC NDRS FRVR.

Esto puede parecer un poco extraño, pero si tenemos en cuenta que el hebreo moderno se escribe sin la mayoría de los vocales, podemos imaginar que con la práctica, esto se puede leer bastante bien. Ahora quite los espacios y, a partir de la primera letra, vuelva a escribir la secuencia de uso de cada tercera letra, en repetidas ocasiones en secuencia hasta que todas las letras se agoten. El resultado es:

PTRRMNSVRHDHRDFRSLFSCRR. PTRRMNSVRHDHRDFRSLFSCRR.

Ahora añada un sonido ‘a’ después de cada consonante, y rompa la unidad en partes arbitrariamente:

PATARA RAMA NA SAVARAHA DAHARA DAFARASALA FASA CARARA.

Creo que esto es indistinguible por las transcripciones de algunas lenguas modernas. Ciertamente, es muy similar a algunas que he escuchado pero lo importante es que transmite una información proporcionada conociendo el código [las negrita refleja el uso de Carson de la letra cursiva]. Cualquiera que conozca los pasos que he tomado podría revertirlos con el fin de recuperar el mensaje original...

Parece, entonces, que las lenguas pueden llevar una información cognitiva, aunque no son idiomas humanos conocidos, tal como un programa de computadora es un "lenguaje" que transmite una gran cantidad de información, aunque no es un "lenguaje" que alguien realmente habla. Usted tiene que saber el código para poder entenderlo. Este patrón de expresión verbal no puede ser legítimamente menospreciado como una jerigonza. Es tan capaz de transmitir un contenido proposicional y cognitivos como cualquier otra lengua humana conocida. "Lengua" y "lenguaje" todavía parecen palabras eminentemente razonables para describir el fenómeno... "

Carson pasa a decir que no todo lo que se practica hoy en día bajo los auspicios de lenguas es el verdadero asunto (phew!), pero que pueden existir ciertos usos de la misma que son un lenguaje real (en el sentido de computación de la palabra), y que el don bíblico de la interpretación es la posibilidad de conocer el código, y así desbloquear el significado.

Y que es uno de los mejores defensas exegéticas del movimiento continuacionista del día moderno.